看似推理，卻不是推理─《勿言推理／勿說是推理》讓爆炸頭偵探揭開真相
久能：說到目擊者的身分，是警官們熟識的人嗎？
池本：怎麼可能，不外乎善意的第三者。
久能：那就跟我處在同一立場呢，都是警官們不怎麼認識的人。既然如此，為何那個人說的話為真，而我說的就是假的呢？理由何在？
《勿言推理》，Episode1〈嫌犯只有一人〉
如果期待警匪大場面、或是經典計中計、刀刀見骨的犯罪血腥畫面，很遺憾……這一部全部都沒有，
這一部只有爆炸頭大學生，囉嗦系偵探─久能整。
如果看習慣少年漫畫的朋友，田村由美的少女漫畫風，可能會讓讀者需要一點時間轉換。
但細看內容會發現，其實這部設定上是還蠻正統的推理漫畫，
常見推理主角具備的能力─見微知著的觀察力，似乎隱含伏筆的主角家庭背景，
以及煽動12種星座者的犯罪教唆者。某種程度久能也很像安樂椅偵探，
不用親身自犯罪現場走訪，僅憑對話就能提供新的觀點。
可是看下去又發現，作者很刻意不走傳統推理的路數，也無怪乎書名就開宗明義表示：
我不是推理(勿說是推理)。
文章目錄
他好煩啊！自顧自講個不停的嘮叨系偵探，用對話建構事情的樣貌
囉嗦！大概就是我對主角久能整的第一印象，不過久能很特別的地方在於，
他並不是沒事就會發表言論的類型。他的語言模式常常是觀察現象後，提出疑問。
然後再針對疑問講出自己的理論或想法。
有時候甚至會直指對方的思考盲點以及文化偏見。
但有趣的是，久能的理論很多時候確實指出另一種可能。
在推理作品中，作者常常有意無意謳歌某種原則─「真相只有一個」。
可是真的是這樣嗎？久能就提出反思，如果A跟B在樓梯上碰撞，
而A平常就習慣欺負B，就算A在碰撞的時候是真的無心擦撞，
B又是怎麼想呢？所以A跟B同時如實直述，卻產生了不同的論點。
要是C剛好經過看到事件過程，或許又有C的觀點產生。
所以，真相只有一個，狹義來說只是整個事實發生，但對當事人來說，
或許幾位參與者，就有幾個對於真相建構的看法。
乍聽之下有點像詭辯，但《勿言推理》整部作品的氛圍就是在這樣的談論中進展，
不要說讀者需要時間習慣了，
就算在故事中的警察也在首次碰到這種充滿哲思的嘮叨中大呼「好嘮叨啊~~受不了」
沒錯，這部的主角就是一個嘮叨系偵探。怎麼說都不是一個受歡迎的要素啊!!
愛要即時，從細膩角度切入的《勿言推理》
如果期待這部有推理作品精彩的大反轉，或是如《逆轉裁判》般豪快的邏輯反轉，
那《勿言推理》恐怕不是您的菜。可是…《勿言推理》能在一些小小的地方引起共鳴。
像是埋首於工作，連太太與孩子遭到肇逃而過世都沒有回去見最後一面。
結果為了報仇，私下花了大把時間調查。但為什麼在生前不花時間經營呢？
久能這論點很尖銳，甚至可以說是無禮的直刺弱點。
可是久能並不是為了刺別人而單純亂講，
刑警的領帶、腳踝的保暖套、肚圍，全部都是太太精心挑選，
為的就是希望辛勤工作的丈夫能夠保重身體，全心全意投入於工作。
但刑警除了報仇外，有做任何體貼亡妻的事情嗎？
日常生活不就是如此嗎？很深很深的愛，就是在這樣不需言語的行為下不斷堆疊。
這就是女性作者特有的細膩呈現，遠非大開大闔的少年漫畫男性作者能呈現的。
也可以說是《勿言推理》最大的特色，推理只是一種工具，
劇中人物懷抱的種種感情，才是聚焦的醍醐味。
日劇版的《勿說是推理》，87%還原度
《勿言推理》已經連載六年多了，日本光是單行本就出到10集了。最近才改成日劇，
要說日劇內的表現，基本上台詞、角色都是照原作走，包含久能招牌的爆炸頭。
不過犯罪果為什麼只給87分呢？主要是菅田將暉飾演久能，確實有把他獨特(怪怪的?)的人格特質演出來，
但講話語調跟我想像中的久能有點落差，看原作會覺得久能的語調應該更…緩…慢…慵…懶。
菅田將暉飾演的方式是有時候會五速嘴上身，當然也不是不行，
某種程度反應久能「旁若無人進入自己世界」的個性。
整體而言就是還在接受範圍啦。
附帶一提，爆炸頭系的推理作品主角，這已經不是犯罪果第一次看到。
像是《Smoking Gun─民間科搜研調查員流田緣》，可惜台灣出版社進四集就沒進了……
而《勿言推理/勿說是推理》有日劇的加持，目前應該不會遭遇到代理腰斬的下場。
台版出到第六集，在2021年10月出版，算算是處在穩定推展的狀態。
如果能接受久能無厘頭的推展話題，以及不討厭用談話推展劇情的推理作品，
那《這不是推理》絕對是一部有趣的作品，推薦給大家。
p.s.博客來最近有在特價，想收的朋友也不要錯過了→勿說是推理
